详情

近日，河南省驻马店市驿城区东谈主民法院公布了一份民事判决书。李某在小区里遛狗时，6岁女童乐乐向前抚摸，被狗咬伤了手臂。过后，乐乐家长将李某告上了法庭，条款抵偿医疗费等。大皖新闻记者从判决书上看到，法院审理合计，乐乐及家长不具有罕见或要紧缺欠的情形，遂判决李某担全责，向原告乐乐支付抵偿款3793.26元。

判决书久了，2025年3月26日晚8时许，李某在驻马店市一小区内用牵引绳牵引宠物犬遛狗时，坐在一个石墩上休息，并将宠物犬敛迹在我方身边。

此时，在隔壁玩耍的6岁女童乐乐，来到身边抚摸宠物犬，被宠物犬咬伤右手臂。

随后，两边发生争抓，乐乐家长报警，并将乐乐送至病院进行诊疗，支拨医疗费蓄意5953.26元，其中李某支付2300元。

因其它用度协商未果，乐乐家长将李某告上了法庭，索赔医疗费3953.26元，照管费、交通费、精神毁伤安危金等蓄意东谈主民币20000元。

李某辩称，我方的狗用遛狗绳牵着，敛迹在我方身边，胁迫不到阁下行东谈主的东谈主身安全，是乐乐主动向前来挑逗宠物犬，才导致事故的发生，是以，对事故的发生也有一定缺欠。

法院合计，饲养的动物形成他东谈主毁伤的，动物饲养东谈主或者束缚东谈主应当承担牵累；可是，大约解说毁伤是因被侵权东谈主罕见或要紧缺欠形成的，不错不承担或者消弱牵累。

（判决书）

本案中，被告李某所饲养的宠物犬将原告乐乐咬伤时，宠物犬虽抑制在身边，但原告乐乐行为未成年东谈主出于敬爱脸色，轻微抚摸该宠物犬，原告乐乐偏激监护东谈主对此并不具有罕见或要紧缺欠的情形，故不应消弱被告李某行为动物饲养东谈主或者束缚东谈主的侵权牵累。

原告乐乐苦求抵偿医疗费及门诊诊疗所产生的交通费，合适法律章程，法院赐与支撑，但精神安危金不合适法律章程。综上，判决被告李某向原告乐乐支付抵偿款3793.26元。

（大皖新闻）开云kaiyun官方网站