详情

封面新闻记者 石伟

7月1日，封面新闻报说念“吉林一女子转院途中吃亏：救护车无执业天赋，于今仍拖欠48万元补偿”事件，受到庸碌休养。

7月4日，女子的母亲张凤琴告诉记者，长春市向阳区法院践诺局，已约见她疏浚补偿践诺问题，“涉事救护站现在还在吉林大学第一病院内运营，如故莫得天赋。说是因为跟病院缔结了永恒配合公约，还要连续履行公约。”

涉事救护站曾两次因天赋问题被罚金，淌若无天赋，是否不错连续在病院内运营？若平素运营，为何未支付法院判定的补偿？记者有计划当地践诺局、卫健委，以及吉大一院和仁康急救站，均未得回灵验回答。

记者遏抑到，7月3日长春市向阳区法院已对救护站公司复原践诺，践诺宗旨47.85万元。

刘丽生前相片（家属供图）

32岁女子在救护车上吃亏，救护站败诉后拖欠48万补偿

封面新闻此前报说念，2020年8月5日，长春的刘丽在吉林大学第一病院（简称吉大一院）风湿科复诊时，打针头孢类抗生素过敏，紧要转院时，乘坐了病院先容、在病院内运营、涂装着病院标示的救护车。救护车转运途中，两次因为氧气储存不及，开下高速，到四平市、沈阳市寻找氧气。搭车13小时后，刘丽呕血吃亏。

刘丽的父母4年打了5次讼事。

法院觉得，因刘丽遗体火葬无法尸检，无法说明女子刘某是因头孢打针吃亏；贯串这次转运业务的是仁康急救站责任主说念主员，与家属缔结的转运公约是“吉林大学第一病院病东说念主转运中心转运公约书”，还与家属缔结了两份转运中心病东说念主病危奉告单；吉大一院宣称，未允许仁康急救站使用该病院标志，但明知且放任了救护车外不雅的标示，且转运关联手续也让患者家属觉得救护车即是吉大一院的。

法院觉得，仁康急救站明知患者病情危重，需要在转运途中选择必要门径以维系人命，却在自己无医疗机构执业许可证、不具备急救才智的情况下贯串了该项业务，较着超出了其才智限度。仁康病院急救站在其配备的医护东说念主员、急救成就、执业天赋方面，均不具备对危重患者实施急救的情况下，贯串了病危患者的转运业务，又因配备氧气不够饱和，半途两次加氧气延误了可贵的救治本领，客不雅上加大了患者丧失救治的几率。

三级法院均判定，吉大一院对刘某吃亏承担补偿职守的10%，仁康急救站承担补偿职守的60%。其中，仁康病院需赔付患者家属545856.3元。

张凤琴先容，2024年曾向法院央求强制践诺，法院径直从仁康急救站有限公司账户划扣6万余元，剩余47万余元，以及3000多元需要支付给家属的保全费，累计48万元于今未支付到位。

仁康急救一审败诉后曾上诉，辩称贯串病东说念主转运业务不需要取得医疗机构执业许可证，法院对此褒贬，觉得按照关联规章，仁康急救站应取得相情愿可后方可执业。

2022年，封面新闻初次报说念刘某吃亏事件时，遏抑到仁康急救站有限公司2021年后，两次因无医疗许可天赋被长春市向阳区卫健委罚金。2025年7月1日，记者遏抑到这两条处罚信息已弗成查。

仁康急救站照旧的处罚记载，现在已弗成查（家属供图）

涉事急救站仍在无天赋运营，认真东说念主以“信号不好”挂断电话

7月3日，极目新闻报说念窥探吉大一院发现仁康急救站，依旧在使用吉大一院转运中心风物运营，但责任主说念主员称发票无法开具吉大一院的名头，只可开具仁康急救站的名头。

张凤琴先容，2019年，吉大一院与仁康急救站公司的母公司长春东业投资信息究诘有限公司缔结的配合公约，由吉大一院向急救站收取年费并进行责罚；2025年2月临了一次庭审中，仁康急救站称公约未抑遏，两边依旧履行配合，但遗弃了救护车上吉大一院的标示。

张凤琴告诉记者，向阳区法院践诺局在2日约见她，疏浚践诺施展问题。“说仁康急救站有限公司是空壳，莫得财产践诺，而母公司东业投资信息究诘公司不是被诉对象，不是践诺对象。仁康急救站建议3年分期赔付，咱们究诘讼师后拒却了。”

7月3日，长春市向阳区法院对仁康急救站有限公司复原了践诺，践诺宗旨47.85余万元。

7月4日，记者查询天眼查，仍旧未发现仁康急救站此前两条处罚信息，该公司的推敲限度包括急救站处事、救护车租借等，未有明确的许果然息变化。

仁康急救站依旧在运营，它的天赋许可补都了么？若未补都，是否不错连续在吉林大学第一病院承担病东说念主转运业务？现在的补偿践诺施展若何？记者诀别有计划了长春市向阳区法院践诺局、长春市卫健委、向阳区卫健委，以及吉大一院和仁康急救站有限公司。

向阳区法院国法局示意，该事件舆情很大，个东说念主无法作出回答，需要记者握证到门岗有计划宣传部门。长春市卫健委责任主说念主员则示意，关联问题需有计划医政科回答，记者拨打其提供的电话，暂无东说念主接听。 吉大病院的电话也暂无东说念主接听。

仁康急救站有限公司接任的法定代表东说念主陈某，则听完记者先容情况后，以信号不好为由挂断。

启航点报说念：

吉林一女子转院途中吃亏：救护车无执业天赋 于今拖欠48万元补偿